ГЕННАДИЙ ГУДКОВ ПООБЩЕЩАЛ ОСПОРИТЬ
ИТОГИ ВЫБОРОВ В ПОДМОСКОВЬЕ

МОСКВА, 10 сентября - АН-ОНЛАЙН. Бывший кандидат в губернаторы Московской области Геннадий Гудков назвал прошедшие 8 сентября в регионе выборы сфальсифицированными и нелигитимными и пообещал оспорить их результаты в судебном порядке.

В ходе специальной посвященной состоявшемуся голосованию пресс-конференции политик сообщил собравшимся, что прошедшая кампания, равно как и венчавшие ее выборы, ознаменовались многочисленными нарушениями, большинство из которых было связано с вбросами бюллетеней, пик которых пришелся на период с 18:00 до 20:00. К таким выводам позволяют прийти зафиксированные показатели заметно возросшей именно в это время явки избирателей.

В целом же в большинстве крупнейших городов и муниципалитетов области данные о явке значительно превосходят традиционно характерные для региона и достигают 60%. При этом результаты, показанные победившим на выборах Андреем Воробьевым, практически всегда превышают 80%, в то время, как самому Гудкову едва удавалось достигать трехпроцентного барьера.

По словам оппозиционера, из частных бесед с представителями кремлевской администрации ему стало известно о новом курсе властей страны, направленном на проведение по-настоящему честных, не сопровождающихся фальсификациями, выборов. Таким образом, как считает Гудков, администрация Подмосковья нарушила данные сверху указания и пошла на массовые нарушения в ходе голосования. Особенно вопиющей экс-кандидату представляется ситуация в Химках, где он сумел заручиться поддержкой менее, чем одного процента местных жителей. Еще одним препятствием на пути Гудкова, рассчитывавшего на 20-процентный показатель и второй тур голосования, стала его полная финансовая и информационная блокада со стороны руководства области, запретившего местным бизнесменам поддерживать оппонента Воробьева.

Несмотря на это, Гудков пообещал продолжать борьбу за признание выборов недействительными и отмену их итогов. Для этого он намерен в ближайшее время обратиться в Генпрокуратуру, Следственный комитет и ЦИК. По словам политика, у него есть все необходимые доказательства и данные для итогового успеха.

В конце мероприятия экс-кандидат признал заслуги своего московского коллеги Алексея Навального и успешность проведенной им кампании, однако отметил, что не мог брать с него пример, поскольку опирается на совершенно другой, гораздо более консервативный электорат, в связи с чем вынужден прибегать к традиционным методам агитации.

КРЕМЛЁВСКАЯ ТОЧКА НЕВОЗВРАТА

10-09-2013 (09:53) - Владимир Кара-Мурза: 8 сентября у российского общества появилась альтернатива.

Главным результатом прошедших 8 сентября региональных выборов – в первую очередь, выборов мэра Москвы – стало окончание многолетней политической монополии властной группировки во главе с Владимиром Путиным. Политическая альтернатива нынешнему режиму пока не победила (по крайней мере, арифметически) – но уже появилась. А это – тревожный знак для любой авторитарной системы.

Почти 30% голосов (даже по официальным данным), набранные Алексеем Навальным в столице России, означают конец разговоров о "маргинальности" оппозиции, об отсутствии у нее общественной поддержки и электоральных перспектив, о политической "безальтернативности" действующей власти, которая помогла ей нейтрализовать потенциальную угрозу на пике массовых протестов 2011-2012 годов. "Негативного" фактора – падения популярности власти – было недостаточно. Для изменения политического климата в стране нужно не только, чтобы было кого побеждать, но и чтобы было кому побеждать. Нужна альтернатива – сущностная и персональная. 8 сентября 2013 года эта альтернатива в стране появилась.

30% голосов, набранные Алексеем Навальным, означают конец разговоров о "маргинальности" оппозиции и о "безальтернативности" действующей власти Решение допустить Навального до выборов мэра Москвы, вероятно, стало одним из главных политических просчетов режима. Справедливости ради нужно отметить, что это решение было не совсем добровольным: несмотря на бравурные заявления о победе над оппозицией, демонстрации 2011-2012 годов показали власти, что (по крайней мере, в Москве) при продолжающемся росте протестных настроений откровенные нарушения демократических процедур чреваты опасными последствиями. Да и усиливающаяся международная критика, очевидно, стала раздражать.

Но главное – власть была убеждена, что продемонстрировать "открытость" и "легитимность" столичных выборов можно без риска для собственных позиций. Причины такой убежденности – не только политические (контроль над телеканалами, широкие возможности по манипулированию избирателями-бюджетниками и пр.), но и психологические. Многие авторитарные режимы оступаются именно на самоуверенности и кажущейся непобедимости, начинают верить собственной пропаганде. Кто такой для нынешнего Кремля Навальный? В их системе координат – никто. Блогер, не занимавший высоких постов, не имеющий миллионных состояний, живущий в марьинской многоэтажке. "Этот господин". Неудивительно, что Путин так упорно отказывался называть Навального по имени – такого человека для него попросту не существовало. Да и придворные социологи подтверждали: рейтинг Навального летом (когда принималось решение допустить его до выборов) не превышал 6 процентов. И маститые околовластные "эксперты" обещали, что это – "потолок". Так почему бы не убить сразу двух зайцев – показать всему миру "легитимность" российских выборов и продемонстрировать, что у оппозиции нет поддержки избирателей?

Результат для Кремля оказался прямо противоположным. У оппозиции, как выяснилось, есть не только электоральная поддержка. У нее есть ресурс, которого давно нет у нынешней власти: общественный энтузиазм, доверие людей, способность мобилизовать граждан. Тысячи волонтеров, миллионы рублей индивидуальных пожертвований, каждодневное общение лицом к лицу оказались сильнее телевизионной цензуры и административного ресурса. 1,4% для официальной "победы" Сергея Собянина в первом туре удалось натянуть только благодаря голосованиям на дому и почти 100-процентному результату в следственных изоляторах, психоневрологических интернатах и домах ветеранов. Ни о какой "легитимности" мэра-единоросса в этих условиях говорить не приходится.

По данным параллельного подсчета протоколов УИК, проведенного организациями независимых наблюдателей ("Голос", "Сонар", "Гражданин наблюдатель" и др.). Собянин набрал 49,4% голосов против 28,5% у Навального, что означает необходимость второго тура. Проведения второго тура потребовал не только штаб кандидата оппозиции, но и десятки тысяч москвичей, собравшихся 9 сентября на Болотной площади – очередное подтверждение, что протест никуда не уходит.

В регионах, где власть не видела необходимости соблюдать "демократические" приличия, выборы проходили по привычной схеме. "Нежелательные" партии и кандидаты заранее отстранялись от голосования. Так, в Хакасии была снята с дистанции Республиканская партия России–Партия народной свободы (РПР–ПАРНАС). В Ярославской области от выборов отстранили список "Гражданской платформы" во главе с арестованным мэром Ярославля Евгением Урлашовым. Кандидатам в губернаторы от этой же партии отказали в регистрации во Владимирской области и Забайкальском крае. В Петрозаводске из избирательного бюллетеня вычеркнули кандидата в мэры от партии "Яблоко" Эмилию Слабунову. Во многих регионах наблюдатели зафиксировали серьезные нарушения (вбросы, "карусели", массовый подвоз избирателей, удаление наблюдателей с участков) непосредственно в день голосования.

Несмотря на это, оппозиции удалось достичь успехов и в регионах. В Екатеринбурге – четвертом по населению городе страны – победу на выборах мэра одержал кандидат "Гражданской платформы" Евгений Ройзман, победивший единоросса Якова Силина со счетом 33,3% против 29.7% (выборы в Екатеринбурге проходят в один тур). В Ярославской области, несмотря на телевизионную цензуру во время кампании и сообщения о многочисленных нарушениях в день голосования, пятипроцентный барьер преодолел список РПР–ПАРНАС во главе с Борисом Немцовым, который становится депутатом областного парламента. В центре Ярославля даже по данным официального подсчета Партия народной свободы получила 16,5% голосов против 24,0% у "Единой России". Новым главой Петрозаводска станет поддержанная оппозицией Галина Ширшина, опередившая действующего мэра-единоросса Николая Левина со счетом 41,9% против 28,9%.

Авторитарная "вертикаль власти", контроль над СМИ, манипулирование избирательными процедурами и целенаправленное устранение потенциальных конкурентов позволяли режиму серьезно тормозить политическое развитие российского общества и не допускать возникновения альтернативы. После 8 сентября 2013 года эта альтернатива появилась. Для нынешней власти этот день станет точкой невозврата.

ПОДМОСКОВНЫЙ ФАЛЬСИФИКАТ. КАК ФАБРИКОВАЛИ ВЫБОРЫ
В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ И ПОЧЕМУ МЫ НЕ ПРИЗНАЁМ ИХ

LIVEJOURNAL, 10 сентября - ДМИТРИЙ ГУДКОВ. Если мне не изменяет память, в 2007 году рекорд голосования за «Единую Россию» поставила Мордовия, где эту партию поддержали аж 106% избирателей. Узрев ошибку, чиновники избиркома «понизили» результат до более «приличных» 90% с чем-то, но осадок, как говорится, остался.

8 сентября врио губернатора Воробьев ошеломил всех почти «мордовским» электоральным результатом, набрав 79% голосов  избирателей столичной области. Что же помогло кандидату от «Единой России», проработавшему  на  должности менее 10 месяцев, безальтернативно завоевать сердца избирателей Подмосковья? Ведь эту партию в области особо не жаловали (около 33% в декабре 2011 году), и даже Владимир Путин в марте прошлого года снискал доверие всего лишь 56% жителей области.

Секрет до удивительного прост: массовый вброс бюллетеней за Воробьева во многих районах и городах Подмосковья, который способен выявить даже школьник. Для этого нужно просто  внимательно ознакомиться  с таблицами ТИКов.

Итак, начнем с простого: мы с Вами знаем, что явка на очень конкурентные и чистые с точки зрения дня голосования выборы в Москве составила 32%. Ближнее Подмосковье, где проживает больше половины жителей области - та же Москва в прямом смысле этого слова. Ведь до 2/3 экономически активного населения трудоустроено в столице и возвращается домой лишь на ночь. Порой, чтобы из области попасть в Москву, в ряде крупных подмосковных городов (Химки, Люберцы, Мытищи, Балашиха и пр.) надо просто перейти улицу.

Словом, принципиальной разницы между избирателями столицы и обитателями подмосковных городов в их отношении к выборам нет и быть не может. Даже официальная явка в Подмосковье составила близкую к столичной величину - 38.55%. Из многолетней практики известно, что явка на выборы в сельской местности традиционно выше городской: для селян  выборы - некое яркое событие, вырывающее их из приевшейся бытовой рутины.

А теперь немного цифр. Вот лишь некоторые необъяснимые «аномалии» избирательной  гиперактивности, случившиеся во время выборов в Подмосковье. Еще раз повторюсь, и это важно: официальная средняя явка избирателей на участки по области составила 38.55%. Значит, в городах она должна быть в среднем меньше этой цифры, в аграрных районах - больше.

А теперь внимание на график, ибо здесь - ключ к отгадке причин великой народной любви к жуликам и ворам.

Обратите внимание: в этих городах высокая явка и, как следствие, «кавказский» результат Воробьева.

Теперь сравните эти цифры с данными по явке в тех городах, где не было переизбытка административного «рвения».

Ну и под конец вот типичные аграрные районы, которые закрыли наши наблюдатели – здесь явка не превышает 40%.

Как видите, аграрные районы плетутся в «хвосте» многих крупнейших городов Подмосковья, ставших 8 сентября просто «маяками» гражданской активности избирателей.

Теперь включаем банальную логику: чем можно объяснить 67,3% сверхсознательность жителей Люберец  в сравнении со  всеобщим  политическим пофигизмом в Жуковском (явка 19,73%) и  Мытищах (явка 24,28%)? Почему одинцовские жители (явка 57,09%) на избирательных участках в (полтора раза!) активнее волоколамских (явка 39,17%), не говоря уже об аполитичных жителях дальнего Озерского района (явка 28,31%)?

Ответ: разница лишь в масштабах фальсификации итогов выборов в том или ином районе. По нашим оценкам, реальная явка в городах составила не более 16-23%, в сельских районах - до 35-40%. Все остальное вбрасывалось ретивыми членами УИКов в пользу Андрея Воробьева и (по оперативным данным) немного за КПРФ.

Напомню, коммунист Черемисов вместе с кандидатом от ЛДПР Шингаркиным поспешно ринулись поздравлять ВРИО с избавлением от этой приставки, когда еще было обработано менее 25% бюллетеней. Конечно, эти ярые оппозиционеры не забыли протрубить на всю Ивановскую о чистых, как слеза младенца, выборах в Подмосковье, которые «открыли новую политическую эру в истории нашей суверенной демократии».

Мы много раз заявляли об известной нам информации: главы муниципалитетов от администрации области получили «разнарядку». Согласно приказам сверху их обязали обеспечить победу Воробьева с результатом в 70%, а также показательно расправиться с Гудковым, принизив его результаты до на третьего места.

Поэтому помимо мобилизации всех бюджетников, которых только что строем не гоняли, в избиркомах в конце дня просто вбрасывали пачки бюллетеней (все равно они хранятся максимум 50 дней). Словом, хотели, как лучше, а вышло, как всегда: теперь Московская область и Чеченская республика – регионы-побратимы. По крайней мере, в процентах народной любви к действующей власти.

Естественно, в порыве чиновничьего рвения «опускали» проценты Вашего покорного слуги как могли. Можно ли всерьез поверить, что после 12 лет активного участия в «большой» политике, бурных событий типа «итальянской забастовки» в ГД, многочасовых прямых эфиров о лишении  мандата и партийной принадлежности из-за поддержки протестного движения, тысяч теле-радио-печатных интервью, просто многолетней рутинной работы в Подмосковье я получил процент голосов, равный или даже меньший, чем статпогрешность?

Вот примеры моих результатов по версии жуликов и воров:

Но всё меркнет перед моим электоральным «прорывом» в Химках - 0,72%, где меня, как ребенка, в разы обогнали мало кому известные Романович и Корнеева.

На многих крупных участках в этом замечательном подмосковном городе за меня якобы не «проголосовало» НИ ОДНОГО человека! Для справки: ЛЮБАЯ фамилия, просто напечатанная в бюллетене, набирает от 0,5 до 1,5% в зависимости от степени благозвучности ФИО. Впрочем, мне уже поступают письма возмущенных избирателей, что они проголосовали за меня на участке, где по данным "ГАС Выборы" у меня 0 голосов.

Есть еще необъяснимая вещь: даже опросы прокремлевского ВЦИОМа давали мне в самых плохих раскладах никак не меньше  8% голосов, другие службы были значительно щедрее. Их прогноз уверенно выводил меня на 2-е место с результатом более  14-17%. И еще: даже в день голосования экзит-полы того же ВЦИОМа при значительном числе отказавшихся отвечать отводили мне не менее 8% голосов, а наши собственные опросы были еще более оптимистичными. Куда же исчезли голоса?

Арифметика показывает: когда вбрасывается бюллетеней больше, чем выдается избирателям, выборы теряют всякий смысл. Например, реальная явка в Люберцах- 20% (хотя полагаю, даже еще ниже), а нарисованная и сфальсифицированная - 67,26%. Сознательные граждане продолжают писать нам в штаб и удивляться: "Я бюллетени не выдавал. Но в конце голосования видел, что на подавляющем большинстве списков избирателей было по 3-7 человек (из 20).  Председатель до подсчета голосов не объявил, как это положено, численность проголосовавших.  По итогам голосования оказалось в протоколе, что у нас явка была порядка 75%".

Предположим невероятное: никто из пришедших на участки не проголосовал за кандидата от партии жуликов и воров. А плевать, он все равно уверенно «побеждает» своих оппонентов с 2,5-кратным преимуществом.

Как видите, не нужно быть доктором политологических наук, чтобы понять: выборы губернатора в Подмосковье грубо сфальсифицированы. Поэтому зашкаливающая за всякие разумные рамки всенародная любовь к Воробьеву есть результат сложения гиперзлоупотребления административным фактором и масштабных фальсификаций.

Мог ли Воробьев победить «чисто»? Те же  пресловутые экзит-полы еще в обед показывали его преимущество в 52- 54%, но система решила «перебдеть», избегая всякого риска. Итоги такой перестраховки мы уже знаем, и они скомпрометировали окончательно итоги выборов.

Предвижу вой «экспертов», которые после этой статьи начнут заявлять: не пойман, не вор. Где доказательства, что делали  наблюдатели и тому подобное. Объясняю «на пальцах»: кроме нашего штаба, лишенного финансовых ресурсов и региональной сети (зря что ли меня исключили из "Справедливой России" накануне избирательной кампании) никто не был заинтересован в контроле за голосованием, ведь участвующие в избирательном «дерби» партии выставили «технических» кандидатов. Главная задача кукольного театра из кандидатов-спойлеров была имитация процесса за пару теплых кресел в администрации, поощрения властями своего бизнеса и поддержания партийной сетки в тонусе. Там же, где нам все же удалось выставить наблюдение, мои результаты были в 2,5-3 раза (!) выше (не менее 10-11%). И это при том, что наших наблюдателей повсеместно избивала и выдворяли с участков. Доходило до абсурда.

Представьте себе: конец дня, председатель УИК командным голосом:

(полюбуйтесь сами на один из таких случаев)

Помимо того, в сам день голосования мы столкнулись с многочисленными провокациями, когда беспредельщики со стороны жуликов и воров заставляли бюджетников распространять в день голосования агитацию от моего имени (что тут же разносили кремлевские СМИ, занимающиеся информационным обслуживанием кампании Воробьева). Или, например, приводя на участки откровенных бандитов, провоцировавших стычки с нашими наблюдателями и отнимая мобильные телефоны, на которые те пытались заснять творящийся беспредел (УИК 2673, Реутов).

И, наконец, почему только кандидат должен ловить «наперсточников» из избиркомов за руку? Чем тогда у нас занимаются ЦИК, ИКМО, прокуратура, полиция, следователи, если они не в состоянии выявить и пресечь преступление. Ответ очевиден: все эти структуры получили команду не вмешиваться или еще хуже - покрывать «оборотней» в УИКах и ТИКах.

И последнее: даже по официальной статистике более 60% избирателей проигнорировали выборы, реально эта цифра никак не менее 70%. Люди не верят в возможность побороть наглый административный ресурс, устали от ангажированности  СМИ, которые с утра до ночи пиарят только одного кандидата, уверены в жульничестве на избирательных участках. И во многом они правы: ТАКИЕ выборы нам не нужны, ТАКИЕ выборы фактически превращены в технологию захвата и удержания власти, ТАКИЕ выборы, по сути, есть преступление, реально посягающее на основы конституционного устройства  России.

Гигантское спасибо профессионалам из Новой газеты, которые не только освещали работу нашего штаба, но и провели собственное расследование. Журналисты пришли к выводу, что "члены облизбиркомов рисовали Воробьеву высоченный процент изо всех сил, забывая о совести и приличиях".

Как итог: признать прошедшие 8 сентября выборы действительными, а сформированную таким образом власть легитимной -- НЕВОЗМОЖНО.

ОБЫЧНАЯ ИСТОРИЯ ПРО ВЫБОРЫ

LIVEJOURNAL, 11 сентября - ГЕННАДИЙ ГУДКОВ. Результаты голосования на участках 14, 15, 16, 17 (микрорайон Новый свет в Балашихе):

Номер участка

№ 14

№ 15

№ 16

№ 17

Явка

40.50%

46.92%

36.57%

19.46%

Воробьёв

80.59%

80.97%

79.94%

66.86%

Гудков

3.13%

2.73%

5.29%

12.82%

Черемисов

7.28%

11.63%

5.69%

11.64%

Меня зовут Скороход Андрей, я являюсь членом УИК (участковой избирательной комиссии) №17 с правом решающего голоса в Балашихе Московской области. В УИК меня выдвинула партия КПРФ, в местное отделение которой я, как гражданский активист и активный участник движения СОНАР (СОюз НАблюдателей России), обратился зимой 2012 года за направлением в члены УИК.
Моя история про то, что происходило в отдельно взятой школе №25 г.Балашихи, находящейся по адресу: ул.Солнечная, д.10, в единый день голосования 8 сентября 2013 года, когда вся Московская область выбирала Губернатора.
Моя история будет содержать только те моменты и факты, которым я был свидетелем лично. Немного забегая вперед я лишь скажу, что этот день у меня закончился на очень печальной ноте, было очень горько и обидно в душе. Но пожалуй начну по порядку.

В состав моей комиссии входят по большей части учителя этой школы. Председатель комиссии - учитель начальных классов Кузнецова Лиана Владимировна, ее заместитель - замдиректора школы по УВР Митина Галина Вячеславовна, секретарь - учитель математики Пакскина Ирина Александровна, члены комиссии - учителя начальных классов Дан Марина Михайловна, Политико Ольга Дмитриевна и другие (сейчас фамилии всех не помню).
В целом, день голосования с 8 до 20 прошел спокойно и без происшествий: закон соблюдался, мелкие нарушения в комиссии, если и были, то незначительные и в основном от слабой подготовки некоторых членов комиссии на знание избирательного законодательства РФ. Был лишь один эпизод, заслуживающий внимания. К вашему сведению, в школе №25 работало 4 УИКа (14,15,16,17). На соседнем участке №16 находился наблюдатель, один из волонтеров СОНАРа, Алексей Малышко (хороший парень, но без достаточного опыта наблюдения и необходимой в этом деле настойчивости). Так вот уже ближе к вечеру он мне сказал такую фразу: "Недавно наш председатель, когда пошла сама голосовать, взяла пачку бюллетеней и направилась к урне, а увидев, что я на нее смотрю, изменила направление, положила лишние бюллетени на стол, пошла и опустила в урну один бюллетень". Он попросил помочь, так как не знал что делать в такой ситуации. Для информации председателем УИК №16 является учитель этой школы Шванова Наталья Владимировна. К сожалению помочь ему и уделить достаточно времени я не смог, так как мне было необходимо держать ситуацию под контролем на своем участке. На участках 14 и 15 наших наблюдателей не было, и что происходило там, остается только догадываться.

Зампредседателя УИК 17
Митина Галина Вячеславовна

Секретарь УИК 17
Пакскина Ирина Александровна

Член УИК 17
Дан Марина Михайловна

После 20 часов - окончания времени голосования все пошло не так. В федеральном законе о выборах написано "Подсчет голосов избирателей, участников референдума начинается сразу после окончания времени голосования и проводится без перерыва до установления итогов голосования". По инструкции подсчет производится так:

Так вот, где-то на этапе 2 пункта что-то пошло не так. Вместо погашения неиспользованных бюллетеней члены комиссии сели подводить итоги по книгам. Председатель вышла из помещения и ушла в неизвестном направлении. Я занимался разборкой кабин для голосования и не сразу смог осознать суть происходящего. Я сделал комиссии замечания по нарушению процедуры. Минут через 30 председатель вернулась в помещение и позвала меня выйти для беседы. Сообщила, что со мной ходят побеседовать и проводила в кабинет директора школы Акимовой Натальи Георгиевны (к сведению, директор является депутатом Совета депутатов Балашихи от партии Единая Россия). Директора в кабинете не было, там находился мужчина, представишийся Борисом, и как я уже выяснил на следующий день, это был Фахрутдинов Борис Рашидович (также депутат Совета депутатов Балашихи от ЕР). Он попросил председателя УИК принести нам чай, что она с готовностью исполнила и вышла. Со мной он завел разговор о пороге явки, якобы спущенной "сверху", и обратился ко мне с просьбой о повышении явки. Тема разговора шла вокруг ситуации в области и стране, о политической целесообразности и т.п. В процессе разговора в кабинет зашла и подключилась к разговору еще женщина, которая не представивилась. На следующий день я выяснил, что это была Жирова Марина Серафимовна (депутат Совета депутатов Балашихи от ЕР), бывшая олимпийская чемпионка. Разговор (уговоры) длился около получаса. Ввиду того, что время голосования уже закончилось, призвать избирателей на участок возможности не было, единственным способом "повысить явку" являлось нарушение закона и осуществление "вброса", либо подделка итогового протокола УИК. Я категорически отверг их уговоры и сообщил о том, что мне необходимо идти работать в комиссии. На выходе из кабинета меня остановила Жирова М.С. и предприняла попытку продолжить уговоры. Со всем уважением к женщине, я извинился, еще раз повторил категорический отказ нарушать закон и вернулся в помещение УИК.

Акимова Наталья Георгиевна

Фахрутдинов Борис Рашидович

Жирова Марина Серафимовна

В помещении УИКа находились члены комиссии (подводящие итоги по книгам избирателей) и наблюдатели. Председатель комисии и ее заместитель отсутствовали. Я также стал подводить итоги по книге избирателей, с которой я работал (отвечал за книгу дома по адресу: ул.Звездная д.12). После подведения итогов по книгам, выяснилось, что неиcпользованные бюллетени не погашены, чему я высказал удивление и призвал членов комиссии приступить к гашению бюллетеней. На что получил ответ, что без председателя они не могут этого делать. Чтобы не нарушать закон (хотя процедура подсчета и так была уже нарушена), я объявил комиссии и наблюдателям о начале гашения неиспользованных бюллетеней (их, на минуточку, было 1992) и приступил к этой процедуре, отрезая у них левый нижний угол. Все мои обращения к другим членам комиссии помочь в погашении наталкивались на молчание или отказ. В процессе гашения бюллетеней приходила председатель, пыталась остановить мои действия с помощью полиции. Но я, цитируя 68 статью Федерального закона 67-ФЗ и с помощью члена комиссии с ПСГ (по сути наблюдателя) Алексея Анисимова, помогающего отстоять соблюдение закона, смог доказать правомерность своих действий и спустя примерно 40 минут окончил процедуру погашения. После чего, как ни странно, все вернулось в рамки процедуры и комиссия в полном составе продолжила работу с 5 пункта. Далее все прошло без замечаний.

Так вот почему я захотел рассказать эту историю. Мне было очень горько и обидно, за тех учителей, которые были в моей комиссии, которые учат наших детей. Было больно смотреть на них, несчастных, зависимых, прячущих глаза и опускающих взгляды. По сути я стал последним оплотом "честных выборов" в УИК №17. Если бы я согласился, эти учителя были по умолчанию согласны, включая председателя комиссии Кузнецову Лиану Влаимировну, учителя начального класса 2Г школы №25. Чему может научить такой учитель наших детей? Детей начальных классов, классов когда только закладывается социальная база общества, классов в которых надо из маленьких несмышленышей создавать полноценных граждан нашего социума, которые с малых лет должны впитывать атмосферу гражданского общества, которые через 5-10 лет должны прийти на выборы. Или вы думаете, что дети еще ничего не понимают?

P.S. 9 сентября 2013 года я подал заявление в полицию по статье 141 часть 3 УК РФ
"Вмешательство с использованием должностного или служебного положения в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума ее полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, с целью повлиять на ее решения, а именно требование или указание должностного лица по вопросам регистрации кандидатов, списков кандидатов, подсчета голосов избирателей, участников референдума и по иным вопросам, относящимся к исключительной компетенции избирательной комиссии".

ДАННЫЕ EXIT - POLLS

LIVEJOURNAL, 08 сентября - ДМИТРИЙ ГУДКОВ. Опросы проводятся более, чем в половине городов и районов Подмосковья.

Отчет на 14:00

30% отказались отвечать на вопрос, за кого вы проголосовали (на 90% - это протестное голосование; как правило, люди боятся сказать, что голосовали за оппозиционного кандидата).

Среди тех, кто ответил на вопрос, данные такие:

Если 30% голосовали за оппозиционных кандидатов, то у Воробьева - точно меньше 50%, а у оппозиционных кандидатов результат должен быть выше.

До 14:00, как правило, действует мобилизационный сценарий. Т.е. голосуют бюджетники, военные, сотрудники подконтрольных предприятий. К 18:00 пропорции обычно меняются в пользу оппозиционных кандидатов.

Мои знакомые проводят exit-polls для ФОМ в трех районах области. У них неофициальные данные сопоставимы.

Так что все на выборы! Второй тур - абсолютно реальный сценарий, если не фальсифицируют результаты.

Отчет на 16:00

27,5% отказались отвечать на вопрос, за кого проголосовали.

Поэтому результаты даем только от тех, кто ответил на этот вопрос:

Короче, пошел, вроде, наш избиратель. Еще раз:

ВСЕ НА ВЫБОРЫ!!!

В области, похоже, поняли, что второй тур реален. Облизбирком уже накатал на меня жалобу в прокуратуру.

Когда мы публиковали факты готовящихся фальсификаций, облизбирком молчал почему-то!

Распространяем! Ситуация улучшается. Наш избиратель пошел голосовать.

Канал "Подмосковье" и др. подконтрольнык СМИ начали крутить новость, что полиция задержала агитаторов Гудкова, а Гудков их поехал выручать. Хотя он здесь в штабе. Боятся!!!

Уф! Наконец, подсчитали.

Отчет на 18:00

Ситуация не сильно изменилась:

27% упорно не хотят отвечать на вопрос, за кого проголосовали.

Среди тех, кто ответил:

В Химках, например, у Г.Гудкова около 27%.

То есть все зависит от тех 27%, которые отказались отвечать на вопрос, за кого они.

И еще!

Только что от наших союзников пришла информация о цифрах, которые вбросят через официальные СМИ через 20 минут:

То есть они все-таки не отказались от своего сценария по фальсификациям. Вот, почему неожиданно выросла явка, - по нашим данным, 28% на 18:00, избирком заявил 32.4%.

Председатель облизбиркома обратился теперь к спикеру Госдумы, чтобы привлечь меня к ответственности за запись в личном журнале.

РАЗВОРОТ: ИТОГИ ВЫБОРОВ
ГУБЕРНАТОРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

МОСКВА, 12.09.2013 16:35 - РАДИО "ЭХО МОСКВЫ". Ежедневная интерактивная программа, которую поочередно ведут журналисты радиостанции.

Геннадий Гудков,
политик

Ирина Воробьева,
журналист «Эха Москвы»

Тихон Дзядко,
журналист «Эха Москвы»

СОДЕРЖАНИЕ ЭФИРА:

Т. ДЗЯДКО – 16.35 в Москве. Геннадий Гудков в студии. Здравствуйте.

Г. ГУДКОВ - Добрый день.

И. ВОРОБЬЕВА - Что в Москве пробки? В Подмосковье таких не бывает?

Т. ДЗЯДКО – В Москве одна большая пробка, которая и находится на наших улицах. Вместо автомобильного движения.

И. ВОРОБЬЕВА - Я проводила в программе «Блог-аут» опрос среди слушателей, которые живут в Московской области, что происходит у них там в связи с предвыборной кампанией. И по большей части слушатели мне говорили, что ничего не происходит вообще, что практически нет какой-то наглядной агитации, и на местных телеканалах какие-то программы бывают, и по чуть-чуть где-то что-то. Хочу спросить у вас как у бывшего кандидата в губернаторы, правда там ничего не происходило?

Г. ГУДКОВ - Правда.

И. ВОРОБЬЕВА - А почему?

Г. ГУДКОВ - А почему перенесли день голосования на сентябрь. Чтобы пик избирательной кампании, агитации пришелся на август. А Московская область традиционно пошла методом а-ля 4 декабря 2011 года, полторы тысячи московских СМИ существует, большая часть принадлежит муниципалитетам или области. И они были даже за деньги исключены из агитации и участия в освещении избирательной кампании губернатора. То есть в области был обеспечен режим молчания, тишины. Все еще раз подчеркиваю, даже за деньги нельзя было разместить агитацию…

И. ВОРОБЬЕВА - Это в московских СМИ?

Г. ГУДКОВ - Московские областные СМИ. В каждом городе существует свое муниципальное телевидение, газеты, радио. Все областные СМИ и муниципальные СМИ были за исключением телеканала «Подмосковье» и такой же радиостанции исключены из освещения избирательной кампании губернатора. Это сделано умышленно, потому что гигантские преимущества в СМИ, как и.о. губернатора обеспечил себе Воробьев, которого с утра до ночи показывали по всем телеканалам абсолютно. Таким образом достигалось равенство возможностей кандидатов.

И. ВОРОБЬЕВА - А что они говорили, когда вы говорили, что я хочу у вас купить рекламное время или рекламное место?

Г. ГУДКОВ - У нас был список спущен из Московской областной избирательной комиссии СМИ, которые заявились на освещение избирательной кампании. Там было несколько московских, включая вашу радиостанцию и «Московский комсомолец», было несколько почему-то питерских, ростовских и так далее, Юмор-ФМ радиостанция и пару хороших коммерческих газет, которые действительно там что-то могут в Подмосковье типа «Жуковские вести», а все остальное в этом списке не было. То есть хочешь агитироваться – иди, заключай договор с какой-нибудь третьеразрядной студией, которую смотрит ровно 200 человек, а может быть и 100. Или не рекламируйся никаким образом. Поэтому приходилось, к сожалению, пытаться донести свою программу через газеты какие-то, выпускали, встречаться с людьми. Но и встречи с людьми тоже были блокированы. Ни один директор, ни один руководитель предприятия за все это время не рискнул пустить меня на встречу со своим трудовым коллективом, потому что иначе бы этот трудовой коллектив трудно было бы уговорить проголосовать за Воробьева, либо ни за кого не голосовать. Поэтому специально это было сделано режимом молчания, который давал огромные преимущества медийные кандидату от власти, специально были отработаны механизмы так, что дебатов не было. Я один раз встречался с Шингаркиным зачем-то в радиоэфире, я не понял зачем. Чего мне с ним обсуждать. Обсуждать мне с ним было совершенно нечего. И один раз встречался со спойлером кампании партии «Патриоты России», который входит в тот же Общенародный фронт «Единой России» по сути, и тоже мы пытались обсуждать.

И. ВОРОБЬЕВА - А Воробьев же не отказывался от дебатов, насколько я помню.

Г. ГУДКОВ - Не отказывался, поэтому он организовал себе дебаты с удобными кандидатами. Жребий распорядился так, что ему достался кандидат от КПРФ, не помню, от кого еще.

Т. ДЗЯДКО – Мы сегодня видели, как сторонники Алексея Навального привезли в Московский городской суд десятки коробок с жалобами. Собираются попытаться обжаловать результаты голосования на почти тысяче избирательных участков в Москве. Вы что-то подобное собираетесь делать?

Г. ГУДКОВ - Да. Конечно, подобное по масштабам мы сделать не сможем. Но совершенно точно мы…

Т. ДЗЯДКО – Почему?

Г. ГУДКОВ - У нас не было такого количества наблюдателей, не было такого количества денег. Обратите внимание, мой избирательный счет был наполнен аж тремя с небольшим миллионов рублей. На эти деньги, конечно, можно надувать щеки, но без денег ничего не сделаешь. Не только революцию, даже избирательной кампании нормальной. Поэтому естественно, мы зафиксировали грубейшие нарушения, у меня, кстати, в ряде районов, чтобы понимали радиослушатели, что произошло в Московской области. Откуда такие чеченские проценты у Воробьева.

Т. ДЗЯДКО – 72, если не ошибаюсь.

Г. ГУДКОВ - 80 считайте. Округляйте. Эти проценты образовались из-за того, что не только плановые задания получили избирательные комиссии администрации Московской области обеспечить не менее 70% Воробьеву, не только был мобилизован весь бюджетный электорат, который там как солдат на плацу выстраивали и гнали на избирательные участки. Ну хорошо, что не было надзирателей с хлыстами. А сделали очень просто. Явка реальная в Подмосковье была раза в два ниже заявленной. Она была не 38,55, а реальная была в городах 16-18-20-22%.

Т. ДЗЯДКО – Это вы откуда знаете?

Г. ГУДКОВ - Знаем.

Т. ДЗЯДКО – От наблюдателей.

Г. ГУДКОВ - От наблюдателей. От оперативной информации, от членов избирательных комиссий, которые под страхом смертной казни, конечно, не скажут своих фамилий. Хотите, тут не нужно никаких оперативных данных, вот в Москве при яркой кампании, при конкурентной борьбе, при 14 тысячах волонтеров, при кубах Навального и так далее, на избирательную кампанию все равно пришло 32%. В Московской области избирательная кампания в силу субъективных и объективных обстоятельств была более тусклой, вялой, менее эмоциональной и так далее. В Подмосковье пришло 38,55. А теперь внимание, как говорится правильный ответ. Вот смотрите, я выписал, даже официальная явка 38,55, вы сами понимаете, что в крупных городах она как правило меньше, а в селе в силу дисциплины, всех прочих обстоятельств она выше. Вот теперь смотрите. У нас наоборот все. Железнодорожная явка 64%. Я сотые опускаю. Здесь за Воробьева почти 85%. Звенигород – 55% явка, 82 почти процента за Воробьева. Котельники – 47% явка, 82%, Лыткарино – 59% явка, 90% за Воробьева. Просто надо завидовать таким фактам. Я думаю, что Кадыров точно бы позавидовал. Люберцы, вы верите, что в Люберцах 67, а в Жуковском рядом – 18? 67,26 и там естественно 89% голосует за Воробьева. Одинцово почти 60, Подольск – 55, Реутов – 53, Ступино – 55, Химки – 53. Это притом, что там народ возмущен возвратом администрации Стрельченко де-факто, и там серьезнейшие протестные настроения. А теперь смотрите. Берем аграрные районы. Города, где не было жесткого административного давления. Воскресенск 25,35, я думаю, что немножко был, но немножко. В Дзержинске 23%, Жуковский – около 20. Коломна – 26, Королев – 22, Красногорск – 26. Мытищи – 24, Орехово-Зуево - 24, Пушкино – 28, Сергиев Посад – 27. Чувствуете разницу? 67 в Люберцах и 19 в Жуковском. 65% в Лыткарино и 20% в Королеве.

И. ВОРОБЬЕВА - А что это значит?

Г. ГУДКОВ - А это значит, дорогие товарищи, очень просто. Когда избирательная комиссия заканчивает работу, как шутили в Интернете: наблюдатели от Гудкова есть? - есть. - Кто? – Я. Выдайте ему распоряжение о том, что он должен покинуть комиссию. Выгоняли кое-где наблюдателей, не во всех районах они были. Там, где были, кстати говоря, в 2-3 раза выше процент. И просто вбрасывали явку. У них же было плановое задание по явке. Вбрасывали бюллетени естественно за любимого им кандидата. То есть пришло 20%, и 40 было вброшено. Нормально? Хорошая борьба, хорошая избирательная кампания. Чистая, прозрачная как сказал Владимир Владимирович, никогда такого не было. И действительно никогда такого не было, потому что даже 4 декабря 2011 года, я с Путиным согласен в части этой фразы, при всех этих пойманных за руку агитаций Громова и жестких указаниях, 33% показала «Единая Россия». Владимир Владимирович Путин при всем том, что там старались избегать, но, тем не менее, жесткая агитация и все-таки жесткое административное давление, 56% набрал. А Воробьев легко набирает 80, а в некоторых, тут один участок мне очень понравился. Участок 2373, это сто процентов явка, и 97,3% за Воробьева.

Т. ДЗЯДКО – Сколько же там человек на этом участке?

Г. ГУДКОВ - Там немного, но это психбольница. Подольского района. Все психи явились и 93 проголосовало за Воробьева. Самый смешной избирательный участок. А теперь смотрите, что получилось. Там, где были невероятной активности избиратели, причем в крупных городах, что произошло. Там за 80, под 90% получил Воробьев. Теперь смотрим, аграрные районы, всегда жители, надо придти, председатель сказал колхоза. Вот, там где были наши наблюдатели, где не были, там была другая явка. Но все равно ниже. В Волоколамске, ну чего там, одно село, 39,17, там были наблюдатели. Коломенский район – 36,03 по явке. Озерский – 28,31 честно считали. Талдомский – 32, Русский – 38%. То есть ниже среднестатистической явки село глухое. Это означает, что вбросы носили массовый характер. И носили в крупных городах, таких как Подольск, Балашиха, Железнодорожный, Люберцы, Лыткарино и так далее. Любой процент можно было обеспечить. Сказали бы 106 – 106 бы сделали. 146, если Чуров приказал, сделали бы 146, никаких проблем. Что мы будем делать, чтобы просто было понятно.

Т. ДЗЯДКО – Вы будете обращаться с жалобами на нарушение.

Г. ГУДКОВ - Я буду обращаться не с жалобами, я буду обращаться с требованиями пересчитать результаты выборов на очень многих участках. В таких городах как Железнодорожный, Лыткарино, Зарайск, Люберцы, Ступино, Химки. И я буду обращаться не с требованиями просто пересчитать, а с требованиями завести уголовные дела.

И. ВОРОБЬЕВА - На основании…

Г. ГУДКОВ - Вот мне в Кремле сказали, у меня была беседа с кремлевскими, когда им показал, что творится. Они говорят, что мы давали команду считать честно. Попались? Попались. Поймали за руку. Поймали. Хорошо.

Т. ДЗЯДКО – А вы поймали?

Г. ГУДКОВ - Конечно. У нас хоть и не 3 тысячи 600 наблюдателей…

Т. ДЗЯДКО – У вас там видеокамеры…

Г. ГУДКОВ - Там не было видеокамер почти нигде за редким исключением. И КОИБов почти не было. Приходилось вручную ловить. Но вы знаете, что закончилось почти побоищем в Солнечногорском районе, из-за фальсификаций, там Чирикова сражалась. Вчера поздно ночью закончился народный сход в Видном, там чуть стенка на стенку не пошло, потому что фальсификации грубые. В Можайском районе вечером победили, ночью одни, а утром оказалось чудесным образом победили другие. То есть фальсификации носят в Подмосковье массовый характер и поддерживаются региональной властью. Поэтому я попрошу завести Следственный комитет России уголовное дело, у меня есть уже… Да, что произошло самое интересное. Где они попались сто процентов. Они попались в Химках. В Химках я приехал, когда агитировать второй раз, я дважды там был, то они подогнали гастарбайтеров с бензопилами, с воздуходувками, чтобы вообще говорить даже не мог. И я естественно достал мегафон и сказал, что я всю эту администрацию Шаховскую, когда буду губернатором, с ней разберусь. Так они решили мне отомстить, дураки. Они взяли и дали мне знаете, какой высочайший электоральный результат. При всем то, что экзит-поллы показывали цифры запредельные, понятно, что когда вся вернулась ненавистная администрация, которую еще Шойгу разгонял, народ отреагировал. Там экзиты показывали за 26%, но они мне ухитрились нарисовать результат в 0,72%, то есть во всех Химках за меня проголосовало ровно 593 человека. Поштучно. При этом на семи участках, где голосовали по полторы-две тысячи, 900 приходило, 1200, ни одного голоса. И мне сейчас уже химчане пишут, что мы голосовали за тебя, вот наши адреса, пароли и явки. Мы сейчас этих людей соберем, мы подадим заявление, обязательно вскроем избирательные участки и пересчитаем. И я потребую доведения до суда и реального осуждения всех тех… Ну Кремль сказал, что мы будем считать честно, Кремль сказал, что мы будем наказывать всех тех, кто попался. Хорошо. Вот они попались. Я сейчас додавлю до того, чтобы эти люди сели.

Т. ДЗЯДКО – Что для вас сейчас главное, чтобы эти люди сели или чтобы на участках был пересчет.

Г. ГУДКОВ - Невозможно пересчитать по всей Московской области. Я не собираюсь тратить жизнь, посвятить остаток жизни борьбе с жуликами и ворами, которые сфальсифицировали выборы в Подмосковье. Я не собираюсь этим заниматься. Но я обязательно докажу, что эти выборы были сфальсифицированы. Я обязательно докажу, что были люди, которые нарушили уголовный кодекс России и совершили антиконституционное преступление. И я обязательно сделаю все возможное для того, чтобы эти люди отдохнули в местах лишения свободы некоторое время и обдумали свое поведение. Я обязательно сделаю, чтобы это стало известно другим в Подмосковье, чтобы больше неповадно было. Пусть садятся. Нарушают – садятся. Вот у нас было уголовное дело по Воскресенску, где были грубо сфальсифицированы результаты выборов, оно все-таки дошло до суда. Там, правда, наказание смешное. Но тогда была другая концепция. Своих защищать. Сейчас такая концепция, похоже, что она где-то заканчивается или близка к тому. И поэтому мы сейчас и проверим, будут люди сидеть в Химках, будут люди сидеть где-нибудь в Лыткарино, будут сидеть в Люберцах или не будут. Заодно мы посмотрим, какой курс. Прежний или он действительно все-таки меняется.

И. ВОРОБЬЕВА - Это же никаким образом не повлияет на результат.

Г. ГУДКОВ - Я сказал, что у нас в Подмосковье вместо выборов захват власти. Ну как можно повлиять на захват власти с помощью судов, прокуроров, которые прикрывали все это безобразие. С помощью полиции, которая никуда не вмешивалась, а наоборот помогала спортсменам избивать некоторых наблюдателей на участках. Ну вы же знаете, таких случаев в вашем эфире звучало достаточно много. Их могу повторять, могу не повторять. Но суть остается в следующем, что власти Подмосковья сохранили её, партия, правящая элита путем захвата власти. Совершением антиконституционных деяний. Через фальсификацию выборов. Я не знаю, зачем это сделал Воробьев. У него были шансы может быть победить гораздо более чисто. По крайней мере, в день голосования. То, что сама грязная кампания, вне всякого сомнения, то, что гиперзлоупотребление административным фактором – вне всякого сомнения. То, что жесткая мобилизация бюджетного электората, в Ленинском районе вы знаете, догадались до того, что всем бюджетникам дать зеленые бумажки, по которым они приходили на избирательные участки, им там отмечали и тогда они шли голосовать.

И. ВОРОБЬЕВА - Повысили явку.

Г. ГУДКОВ - Понуждение к голосованию это называется. Состав преступления в Уголовном кодексе.

И. ВОРОБЬЕВА - Вы во всех районах Московской области были во время предвыборной кампании?

Г. ГУДКОВ - Нет, Подмосковье очень большое. Это невозможно. 364 муниципальных образования. Представьте, что если даже хотя бы три в день, для этого потребуется 120 дней. Это извините…

Т. ДЗЯДКО – Четыре месяца. Ну, послушайте, с другой стороны если мне не изменяет память о том, что будут выборы в Московской области стало известно сильно заранее.

Г. ГУДКОВ - А я бы вам так сказал, что о том, что Гудкова зарегистрируют в Московской области, стало известно совсем не заранее, а 5 августа сего года. То есть, грубо говоря, месяц с небольшим назад.

Т. ДЗЯДКО – Спасибо большое. Геннадий Гудков, политик. Говорили мы об итогах выборов губернатора Московской области. Спасибо вам.

АНДРЕЙ ВОРОБЬЁВ ВСТУПИЛ В ДОЛЖНОСТЬ
ГУБЕРНАТОРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

МОСКВА, 14 сентября - РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА. В Красногорске прошла торжественная церемония вступления в должность победившего на выборах 8 сентября Андрея Воробьева в должность губернатора Московской области, сообщает ИТАР-ТАСС.

Напомним, что по итогам голосования выдвинутый "Единой Россией" Воробьев получил 1,6 миллиона (78,94 процента) голосов избирателей. Второе место с результатом 7,72 процента занял кандидат от КПРФ депутат Московской областной думы Константин Черемисов. На третьем месте - представитель партии "Яблоко" экс-депутат Госдумы Геннадий Гудков, за которого проголосовали 4,43 процента избирателей.

Андрей Воробьев произнес слова присяги и поставил под ней свою подпись. "Вступая в должность губернатора Московской области, клянусь уважать и защищать права и свободы человека и гражданина, соблюдать Конституцию Российской Федерации и Устав Московской области, верно служить народу, добросовестно выполнять возложенные на меня высокие обязанности губернатора Московской области", - сказал Воробьев.

Поздравить нового губернатора, в Дом правительства области прибыли глава администрации президента Сергей Иванов, министр обороны Сергей Шойгу, полномочный представитель президента РФ в Центральном федеральном округе Александр Беглов и мэр Москвы Сергей Собянин.

ИНАУГУРАЦИЯ АНДРЕЯ ВОРОБЬЁВА
14 СЕНТЯБРЯ 2013 ГОДА

ИЗВИНИТЕ, БОРИС, (ИЛИ ЕЩЁ ОДИН ВОПРОС
НА ТУ ЖЕ ТЕМУ СЕРГЕЮ СОБЯНИНУ)

LIVEJOURNAL, АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ. Правда замечательное и очень резонное. Смысл его такой: говорите о своих предложениях, говорите о том, как будете решать московские проблемы.

Хватит фокусироваться на двуличном алчном и плитколюбивом Сергее Собянине и его дочках, набравших себе квартир на 300 миллионов рублей.

Это верно.

Мы так и действуем и собираемся действовать. Во всех наших массовых агитматериалах мы и пишем о том, как именно мы будем решать проблемы москвичей.

У нас отличная программа и очень позитивная повестка.

Поэтому с пожеланием Бориса Акунина мы совершенно согласны.

Ну только вот эта.....
Как бы сказать, то....
Вы все будете смеяться, а Борис Акунин будет на нас ругаться....

Короче, мы нашли ещё одну квартиру у собянинской дочки.

Красота, верно.

А место какое шикарное.

"Дорого, наверное?"  - спросите вы.

А я и гадать не буду. Точно скажу.

Вот квартира в этом доме 180 квадратов, $ 3 млн 900 тыс.

Соответственно, 21660 долларов за кв.м.

А значит, дочь госслужащего Анна Сергеевна Собянина купила эту квартиру в 2011 примерно за 2 340 000 долларов США.

Ну или может чуть дешевле, за 2 200 000 долларов США. Должны же давать скидки дочерям госслужащих.

Сергей Семёнович, ну может в этот раз все-таки расскажете, откуда у юной дочери госслужащего такие деньги?

Вы объясните нам пожалуйста как есть. Может вы её учили по специальной программе молодых предпринимателей?Мы тогда всё поймём. Заработала девочка.

И тогда больше с вопросами приставать не будем.

Сразу перейдём к позитивной повестке.

Само собой, распространение приветствуется. Быт госслужащих должны знать все.