НАШ ФОРУМ! ВОПРОСЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ! ДОСКА ОБЪЯВЛЕНИЙ!
ПРАВИЛА ФОРУМА ПОЛИЦИЯ ТЕЛЕФОНЫ НОВОСТИ ПОДМОСКОВЬЯ

НАШ ФОРУМ. ВОПРОСЫ УПРАВЛЕНИЯ МКД. ДОСКА ОБЪЯВЛЕНИЙ

Объявление

Отдел полиции по обслуживанию мкр. Заря Межмуниципального управления МВД России "Балашихинское" проводит отбор граждан на службу в органы внутренних дел на должности рядового и младшего начальствующего состава, в возрасте от 18 лет до 35 лет, образование – не ниже среднего полного. А также на должности среднего начальствующего состава, граждан и офицеров запаса всех силовых структур, образование - высшее юридическое. Гарантируется стабильная заработная плата от 35 000 рублей, предоставляется возможность бесплатного обучения в высших учебных заведениях системы МВД, удобный график работы, ежегодный отпуск от 40 дней. На сотрудников полиции распространяются льготы и гарантии, предусмотренные законодательством РФ. По всем вопросам просьба обращаться по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Заря, ул. Ленина, д. № 15. Телефон: 8 (495) 521-25-78, 524-43-03, 8 (965) 381-17-71.  

Правила размещения объявлений на форуме в категории "Доска объявлений"

 

На данном форуме Вы можете поместить любое коммерческое объявление.

 

Размещение объявлений БЕСПЛАТНОЕ.

 

Разрешается публикация коммерческой информации о товарах и услугах в любых сферах, за исключением запрещенных законодательством РФ (оружие, наркотики, порнография и т.п.).

 

Администратор форума никогда и ни при каких обстоятельствах не несёт никакой ответственности за содержание объявлений. Ответственность за содержание объявления несет только его автор. Администратор форума оставляет за собой право без объяснения причин отказать в размещении объявления, либо удалить объявление.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ. ВОПРОСЫ УПРАВЛЕНИЯ МКД. ДОСКА ОБЪЯВЛЕНИЙ » НОВОСТИ » Собрания проводимые управляющей компанией ООО "Зет Сервис"


Собрания проводимые управляющей компанией ООО "Зет Сервис"

Сообщений 31 страница 60 из 71

31

Гусаков В.С. написал(а):

При анализе Отчёта управляющей компании договора управления перед собственниками жилых помещений мкд №10/14 по ул. Ленина возникло много вопросов.

1.Остаток денежных средств на 01.01.2012г. -106 453,14р.

В отчёте УК за 2011г. остаток на 01.01.2012г. +138 553,57р.

Т.О. куда делись 245 006,71р.

2.1 Плановые доходы по ст.»Содержание и тек. ремонт» - 1 059 949,09р.

По тарифу 34,22р./м.к х 2845,6м.к=1 147 118,26р.

Почему эта разница 87 169,17р.

В т.ч. текущий ремонт -136 702,62р.

По моему расчёту: 4,9р./м.к. х 2485,6р. х 8мес. =111 547,52р.

4,66 х 2485,6р. х 4 =53 041,98р.

итого =164 547,5р.

Почему разница 27 886,88р.

2.2 Фактические доходы превышают плановые: 1 101 413,58р.-1 059 949,09р.= 41 464,49р.

Почему?

Внимание! Внятная таблица при вставлении в пост превратилась в то, что перед вами, из-за слабых моих навыков работы на пк.

3.1 Расходы по содержанию - 1 025 039р.
мой расчёт УК разница

по тарифу фак. затр.

- придомовой территории 154 686,81р. 74 071,20р. +80 615,61р.

- санитарное содержание общ.польз. 84 457,40р. 69 268,83р. +15 188,57р.

- освещение мест общ. польз 59 871,42р. 60 268,83р. - 397,41р.

- содержание мусопровода 56 229,72р. 28 862,97р. +27366,75р.

- содержание лифтов 260 315,88р. 289 790,48р. -29 474,60р.

- очистка вентканалов 11 154,74р.- 3 262,86р.= +7 891,88р.

- вывоз и захоронение ТБО 94 018,61р.- 92 206,80р.= +1 811,81р.

- техническое обслуживание 77 855,61р. --------------- +77 855,61р.

- противопожарное 1 707,36р. --------------- +1 707,36р.

- общехозяйственные расходы 88 441,25р. ---------------- +88 441,25р.

- управляющей компании ????? 12 520,63р. 177 566,54р. -165 045,90р.

Расходы на начисление денежных средств ???? ------------ 68 590,11р.

ИТОГО: 901 259,43р.0 863 888,62р. +37 370,81р.

На каком основании УК на своё содержание сверх тарифа начислила себе около 165 000р.

На каком основании перечислены ИЦРБ более 68 000р.?

3.2 Расходы на текущий ремонт: 164 547,5р. -162 050,4р.= +2 497,1р.

-расходные материалы --------- 27 674,74р. -27 674,74р.

За чем, если ни какого фактически ремонта не было?

-установка электросчётчиков --------- 15 848,98р. -15 848,98р.

Кому и на каком основании они установлены?

- заработная плата производственного персонала -------- 105 959,66р.

За что персоналу оплачено и по каким документам?

-затраты на на инструмент и инвентарь --------- 4 836,01р.

Что сделано этим инструментом?

-транспортное обслуживание авар. службы --------- 3 059,46р. -3 059,46р.

-промывка, опрессовка системы отопления 4 671,55р.

4. Прибыль (55%) за то, что ничего не сделали 55 070,68р.

5.Остаток денежных средств на 01.01.2013г. -86 049,24р.

П о ч е м у ?

Отредактировано Булат (2013-03-31 23:15:34)

0

32

Все непонятные вопросы надо во время проведения отчётного собрания задавать, либо непосредственно в УК обращаться за разъяснениями, а не на форумах писать в "негативном ракурсе". Отчётные собрания и проводятся именно с этой целью, чтобы разъяснить собственникам помещений многоквартирных домов не ясные вопросы, а также спланировать дальнейшую работу в текущем году.

Все собственники помещений и председатели советов многоквартирных домов, настроенные на конструктивную работу по улучшению качества обслуживания многоквартирных домов, очень довольны отчётными собраниями и работой управляющей компании ООО "Зет Сервис".

Об этом уже ранее неоднократно говорилось участниками форума.

Отредактировано Кадий (2013-04-01 13:24:30)

0

33

А кто воду то мутит?! Опять всё тот же совет ветеранов военной службы, который организует "разъяснительную работу" по данным отчётным собраниям, а на самом деле маскируя "свои противозаконные действия", а также ряд жителей микрорайона, у некоторых из которых ещё даже собрания не проходили, а они уже возмущаться начинают...

+1

34

Инга написал(а):

А кто воду то мутит?! Опять всё тот же совет ветеранов военной службы, который организует "разъяснительную работу" по данным отчётным собраниям, а на самом деле маскируя "свои противозаконные действия", а также ряд жителей микрорайона, у некоторых из которых ещё даже собрания не проходили, а они уже возмущаться начинают...

Так и есть. Заинтересованность отдельных личностей из совета организации ветеранов (пенсионеров) военной службы (в частности господина Попова А.Е., лоббирующего, как все уже поняли интересы УК "Виктория") очевидна. Их задача любыми путями подорвать имидж УК "Зет Сервис", а также очернить всё хорошее, что делается руководством данной управляющей организации во благо всех жителей микрорайона. Ведь такого подхода к жителям микрорайона, как проведение отчётных собраний (с представлением полного набора отчётных документов), УК "Виктория" не проводит, да и не сможет провести. Если еёотчёт в декабре 2012 года перед домом Гагарина 12считать за отчётное собрание, то это просто смешно и "ни в какие ворота не лезет" (тем более требованиям действующего законодательства не соответствует).

Фактически, собственники помещений дома Гагарина 12 никакого отчёта не получили, максимум, что мы все видим - это объявление о проведении отчёта перед советом дома Гагарина 12. Можно представить, чтобы говорили жители микрорайона, если так "неуважительно" относиться к собственникам помещений многоквартирных домов, находящихся на её обслуживании, позволила бы себе УК "Зет Сервис"?!

Несмотря на "все жалкие попытки" таких господ как господин Попов А.Е. (кстати до сих пор не погасивший задолженность по решению суда, о чём каждый может убедиться зайдя в базу исполнительных производств на официальный сайт ФССП России), сорвать отчётный период, проходящий в УК "Зет Сервис", им не удалось. Жители микрорайона уже разобрались КТО ЕСТЬ КТО! И такого бардака, который творится в УК "Виктория", и такого качества обслуживания, который обеспечивает УК "Виктория" никому НЕ НАДО!

0

35

У меня муж на сорание отчётное ходил. Так перед этим он на сайте УК ЗС с аналогичными отчётами ознакомился, чтобы понимать общую картину. На собрании предоставили отчёт. В данном отчёте были отражены основные направления деятельности УК ЗС по выполнению договора управления в 2012 году. Были вопросы у нескольких собственников, в том числе и у моего мужа. На все вопросы ответили. В конце собрания разъяснили, что если возникнут дополнительные вопросы можно обращаться в УК ЗС, либо при проведении годового общего собрания собственников помещений пригласить представителей УК ЗС, которые и разъяснят всем собственникам непонятные моменты.

0

36

Мариана написал(а):

У меня муж на сорание отчётное ходил. Так перед этим он на сайте УК ЗС с аналогичными отчётами ознакомился, чтобы понимать общую картину. На собрании предоставили отчёт. В данном отчёте были отражены основные направления деятельности УК ЗС по выполнению договора управления в 2012 году. Были вопросы у нескольких собственников, в том числе и у моего мужа. На все вопросы ответили. В конце собрания разъяснили, что если возникнут дополнительные вопросы можно обращаться в УК ЗС, либо при проведении годового общего собрания собственников помещений пригласить представителей УК ЗС, которые и разъяснят всем собственникам непонятные моменты.

И как Ваш муж остался доволен отчётом УК ЗС?! Всё ему понятно и ясно в нём было после разъяснений, полученных на отчётном собрании?!

0

37

Булат написал(а):

И как Ваш муж остался доволен отчётом УК ЗС?! Всё ему понятно и ясно в нём было после разъяснений, полученных на отчётном собрании?!

Вроде бы понятно написала, зачем "ёрничать"?!

Мариана написал(а):

У меня муж на сорание отчётное ходил. Так перед этим он на сайте УК ЗС с аналогичными отчётами ознакомился, чтобы понимать общую картину. На собрании предоставили отчёт. В данном отчёте были отражены основные направления деятельности УК ЗС по выполнению договора управления в 2012 году. Были вопросы у нескольких собственников, в том числе и у моего мужа. На все вопросы ответили. В конце собрания разъяснили, что если возникнут дополнительные вопросы можно обращаться в УК ЗС, либо при проведении годового общего собрания собственников помещений пригласить представителей УК ЗС, которые и разъяснят всем собственникам непонятные моменты.

Конечно, потом при более детальном расмотрении несколько новых вопросов возникло. Собственники решили представителей УК ЗС пригласить на годовое собрание. Это нормально, ничего особенного в этом нет. Причём здесь недовольство?! Ведь никто специально на специалиста ЖКХ не учился. Председатель совета дома сказал, что согласует вопрос, чтобы представители УК ЗС присутствовали на нашем годовом собрании собственников.

Отредактировано Мариана (2013-04-01 16:27:43)

0

38

То есть фактически получается, что отчётные собрания управляющей компании ООО "Зет Сервис" есть не что иное, как попытка, на самом первом этапе ещё до проведения годовых отчётных собраний собственников, разъяснить собственникам помещений данные отчёта по соответствующему дому. Если это так, то здраво. Ведь все помнят, что в прошлом году отчёты просто в почтовые ящики бросили и никто ничего не разъяснял...

0

39

Виктор написал(а):

То есть фактически получается, что отчётные собрания управляющей компании ООО "Зет Сервис" есть не что иное, как попытка, на самом первом этапе ещё до проведения годовых отчётных собраний собственников, разъяснить собственникам помещений данные отчёта по соответствующему дому. Если это так, то здраво. Ведь все помнят, что в прошлом году отчёты просто в почтовые ящики бросили и никто ничего не разъяснял...

Получается, что так. Тем более, что, как я уже говорила, УК ЗС в случае возникновения дополнительных вопросов (имеется в виду после проведения собрания) готова разъяснять их в индивидуальном порядке (путём обращения в УК ЗС), либо при проведении годового общего собрания собственников помещений, пригласив представителей УК ЗС, которые и разъяснят всем собственникам непонятные моменты.

И никакая это не подмена годовых общих собраний собственников, как мне вчера одна соседка пыталась доказать... Откуда только такие слова услышала?!...

0

40

УК ЗС делает боьшое дело. Я по простому скажу. Ведь организовать проведение отчётных собраний не так просто, а терпеливо отвечать на них на вопросы наших жителей - очень непросто. Действительно, проще разбросать отчёты в почтовые ящики собственников, и успокоиться. У нас отчётное собрание в УК ЗС уже прошло. Я не специалист во всех тонкостях. Поэтому для меня отчётные собрания УК ЗС очень даже кстати. И мне всё равно, что и кто говорит. Говорю от себя. Мне это нужно, и я прекрасно отдаю себе отчёт насколько это проблематично для УК ЗС. Но если УК ЗС это делает - спасибо им за это!

Отредактировано Таня (2013-04-01 19:36:28)

0

41

Тёща написал(а):

У нас в доме (и в домах большинства участников форума) в 2012 г. установили электросчетчики. В финансовом отчете УК эта работа обозначена в ст. 3.2. «Ремонт», ее стоимость – около 500 тыс. руб. Причем, обращаю внимание, затраты на приобретение счетчиков проведены по другой статье. Иначе говоря, 500 тыс. руб. – это расходы только на установку счетчиков и связанную с этим перекоммутацию в электрощитовой.

В нашем доме 3 подъезда, работа была проведена в течение 3-х дней, выполняли ее 2 человека. Ну, пусть 3, если предположить, что один в это время сидел где-то в подвале, и его не было видно. Если стоимость 1-го человеко-дня электриков – 3 тыс. руб. (в месяц из расчета 22 рабочих дня зарплата 1-го электрика – 66 тыс.), то за 9 человеко-дней расходы непосредственно на зарплату электрикам составляют 27 тыс. руб. С учетом оплаты налогов: ЕСН(30%), НДС (18%), налога на прибыль (20% при оценочной рентабельности 30%) для работодательской организации 36 тыс. превращаются в 44 тыс. руб. С учетом прибыли работодателя – не более 50тыс. руб. Это – оценка реальной цены ремонта электрощитой и установки электросчетчиков. Она в 10 раз ниже указанной в отчете «Зет Сервис».

Примерно такая же ситуация по многим, если не по всем домам...

0

42

ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ! КАКИЕ ОТЧЁТНЫЕ СОБРАНИЯ! КОМУ ОНИ НУЖНЫ?! ТУТ НАДО РЕАЛЬНО ПО КАЖДОМУ ВОПРОСУ ПРОКУРАТУРЕ РАЗБИРАТЬСЯ, ПОТОМУ ЧТО ПО ДРУГОМУ УК ЗС НИКОМУ ДОКУМЕНТОВ НЕ ДАСТ И СВОИХ РАБОТНИКОВ, "ЗАМЕШАННЫХ В ЭТОМ", НЕ СДАСТ! ОЧЕНЬ НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР МНОГОКРАТНОГО ЗАВЫШЕНИЯ ЦЕНЫ!

0

43

Юлиана написал(а):

ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ! КАКИЕ ОТЧЁТНЫЕ СОБРАНИЯ! КОМУ ОНИ НУЖНЫ?! ТУТ НАДО РЕАЛЬНО ПО КАЖДОМУ ВОПРОСУ ПРОКУРАТУРЕ РАЗБИРАТЬСЯ, ПОТОМУ ЧТО ПО ДРУГОМУ УК ЗС НИКОМУ ДОКУМЕНТОВ НЕ ДАСТ И СВОИХ РАБОТНИКОВ, "ЗАМЕШАННЫХ В ЭТОМ", НЕ СДАСТ! ОЧЕНЬ НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР МНОГОКРАТНОГО ЗАВЫШЕНИЯ ЦЕНЫ!

Уважаемая Юлиана! Не уподобляйтесь ТЁЩЕ, которая, являясь ОТЧАЯННОЙ ДОМОХОЗЯЙКОЙ С САДОВОЙ УЛИЦЫ, пытается представить ВСЕМ, что разбирается в делах ЖКХ как "матёрый прораб"...

+1

44

Юлиана написал(а):

ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ! КАКИЕ ОТЧЁТНЫЕ СОБРАНИЯ! КОМУ ОНИ НУЖНЫ?! ТУТ НАДО РЕАЛЬНО ПО КАЖДОМУ ВОПРОСУ ПРОКУРАТУРЕ РАЗБИРАТЬСЯ, ПОТОМУ ЧТО ПО ДРУГОМУ УК ЗС НИКОМУ ДОКУМЕНТОВ НЕ ДАСТ И СВОИХ РАБОТНИКОВ, "ЗАМЕШАННЫХ В ЭТОМ", НЕ СДАСТ! ОЧЕНЬ НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР МНОГОКРАТНОГО ЗАВЫШЕНИЯ ЦЕНЫ!

Что можно сказать - всё видно невооружённым глазом. Традиционная попытка сорвать отчётный сезон УК "Зет Сервис", который как раз и организован в интересах жителей микрорайона, чтобы помочь последним разобраться в отчётах, предоставляемых управляющей организацией. Однако, "некоторых людей" очень бесит, что большинство жителей микрорайона поняли это, что они видят желание УК "Зет Сервис" быть вместе с народом и работать вместе с народом без всякого популизма и т.п. лозунгов.

http://s3.uploads.ru/t/6Tzcr.jpg

http://s2.uploads.ru/t/XKG2s.jpg

http://s3.uploads.ru/t/8DmFS.jpg

http://s2.uploads.ru/t/GmFwQ.jpg

http://s3.uploads.ru/t/W5MDp.jpg

http://s2.uploads.ru/t/I4q5D.jpg

+1

45

Тёща написал(а):

А теперь по поводу отчета УК за 2012 г. в целом. Поскольку многие вопросы – общие для многих домов, привожу анализ этого «отчета».

1. В строке «остаток денежных средств на 01.01.2012г.» по нашему дому указана цифра примерно в 4 раза меньшая, чем та, которая следует из отчета УК за прошлый год – вместо 1 млн. руб. только 254 тыс. Подобная ситуация – для многих других домов.

2. В строке «Расходы на содержание дома» (п. 3.1) ошибочно просуммированы не только расходы на содержание дома, но и расходы по текущему ремонту (п. 3.2). Эта цифра должна быть в строке «ФАКТИЧЕСКИЕ РАСХОДЫ». А в строке «Расходы на содержание дома» – сумма расположенных ниже и выделенных жирным шрифтом цифр по п.3.1. Иначе говоря, в УК даже нормально отчет составить не могут.

3. Если взять данные из строки «содержание УК» и подсчитать удельные ежемесячные затраты на м2 площади, то по нашему дому получится цифра 5,17 (для других домов цифра примерно такая же). Она примерно в 14 раз выше заявленной УК цифры 0,36-0,38 руб./(м2*месяц). Скорее всего, это произошло потому, что в расходы УК включены также затраты по начислению денежных средств (ИРПЦ). Другими словами, эти расходы в отчете УК прописаны дважды. Кроме этого дважды в отчет включены расходы из п. 3.2. на зарплату производственного персонала.

4. Прибыль компании предлагается определить в 5% отвеличины доходов УК. Это неправильно: прибыль должна устанавливаться от величины расходов, и не просто расходов, а собственных расходов УК, поскольку в цене работ сторонних организаций она уже учтена. Опять – «двойной счет». По нашему дому получается, что вместо 109 тыс. руб. должно быть 36 тыс. руб., т.е.величина примерно в 3 раза меньшая.

Если подсчитать общую сумму расходов с дважды указанной ценой, то по нашему дому она составит примерно 450 тыс. руб.

5. О завышении примерно в 10 раз затрат на установкуэлектросчетчиков и ремонт электрощитовой – см. что написано в посте №121 от 1 апреля на стр.9 этой ветки форума.

Если верить отчету УК по нашему дому, то расходы УК в2012 г. по сравнению с 2011 г. возросли в 2 раза (на 1 млн. руб.). Без дважды записанных работ и при реальной цене ремонта электрощитовой расходы по нашему дому уменьшились бы на 950 тыс. руб., т.е. почти в те же 2 раза.

Это основные «пробои» в отчетах УК, общие для всех домов. Но в каждом конкретном доме есть и свои индивидуальные «шалости». В нашем доме за дополнительный 1 млн. руб. реально установлено 11 счетчиков (причем, в муниципальные квартиры) и в 3-х подъездах установлены перила. Да, еще в лифтах заменены кнопки. И это – все!Ребята очень неплохо устроились: всего за 1 млн. – 3 перила! Кроме этого, в отчете прописаны работы, которые не выполнялись.

Теперь вопрос к председателям советов многоквартирных домов, где еще не проводились отчетные собрания: можно ли, находясь в здравом уме и твердой памяти о правилах арифметики, которые Вы изучали в начальной школе, согласовывать подобные отчеты УК?

Второй вопрос к жильцам многоквартирных домов, где отчетные собрания прошли, и председатели советов домов согласовали отчеты УК за 2012 г.: а нужны ли Вам такие председатели? Если они кристально честны, то некомпетентны. В любом случае у Вас с ними обязательно будут большие проблемы – это только вопрос времени.

0

46

Танчик написал(а):

Тёща написал(а): А теперь по поводу отчета УК за 2012 г. в целом. Поскольку многие вопросы – общие для многих домов, привожу анализ этого «отчета».            
1. В строке «остаток денежных средств на 01.01.2012г.» по нашему дому указана цифра примерно в 4 раза меньшая, чем та, которая следует из отчета УК за прошлый год – вместо 1 млн. руб. только 254 тыс. Подобная ситуация – для многих других домов.            
2. В строке «Расходы на содержание дома» (п. 3.1) ошибочно просуммированы не только расходы на содержание дома, но и расходы по текущему ремонту (п. 3.2). Эта цифра должна быть в строке «ФАКТИЧЕСКИЕ РАСХОДЫ». А в строке «Расходы на содержание дома» – сумма расположенных ниже и выделенных жирным шрифтом цифр по п.3.1. Иначе говоря, в УК даже нормально отчет составить не могут.            
3. Если взять данные из строки «содержание УК» и подсчитать удельные ежемесячные затраты на м2 площади, то по нашему дому получится цифра 5,17 (для других домов цифра примерно такая же). Она примерно в 14 раз выше заявленной УК цифры 0,36-0,38 руб./(м2*месяц). Скорее всего, это произошло потому, что в расходы УК включены также затраты по начислению денежных средств (ИРПЦ). Другими словами, эти расходы в отчете УК прописаны дважды. Кроме этого дважды в отчет включены расходы из п. 3.2. на зарплату производственного персонала.           
4. Прибыль компании предлагается определить в 5% отвеличины доходов УК. Это неправильно: прибыль должна устанавливаться от величины расходов, и не просто расходов, а собственных расходов УК, поскольку в цене работ сторонних организаций она уже учтена. Опять – «двойной счет». По нашему дому получается, что вместо 109 тыс. руб. должно быть 36 тыс. руб., т.е.величина примерно в 3 раза меньшая.           
Если подсчитать общую сумму расходов с дважды указанной ценой, то по нашему дому она составит примерно 450 тыс. руб.             
5. О завышении примерно в 10 раз затрат на установкуэлектросчетчиков и ремонт электрощитовой – см. что написано в посте №121 от 1 апреля на стр.9 этой ветки форума.            
Если верить отчету УК по нашему дому, то расходы УК в2012 г. по сравнению с 2011 г. возросли в 2 раза (на 1 млн. руб.). Без дважды записанных работ и при реальной цене ремонта электрощитовой расходы по нашему дому уменьшились бы на 950 тыс. руб., т.е. почти в те же 2 раза.            
Это основные «пробои» в отчетах УК, общие для всех домов. Но в каждом конкретном доме есть и свои индивидуальные «шалости». В нашем доме за дополнительный 1 млн. руб. реально установлено 11 счетчиков (причем, в муниципальные квартиры) и в 3-х подъездах установлены перила. Да, еще в лифтах заменены кнопки. И это – все!Ребята очень неплохо устроились: всего за 1 млн. – 3 перила! Кроме этого, в отчете прописаны работы, которые не выполнялись.            
Теперь вопрос к председателям советов многоквартирных домов, где еще не проводились отчетные собрания: можно ли, находясь в здравом уме и твердой памяти о правилах арифметики, которые Вы изучали в начальной школе, согласовывать подобные отчеты УК?            
Второй вопрос к жильцам многоквартирных домов, где отчетные собрания прошли, и председатели советов домов согласовали отчеты УК за 2012 г.: а нужны ли Вам такие председатели? Если они кристально честны, то некомпетентны. В любом случае у Вас с ними обязательно будут большие проблемы – это только вопрос времени.

Действия таких участников как Тёща, Юлиана и т.п. направлены на подрыв имиджа УК ЗЕТ СЕРВИС. Одна клевета и искажение фактов, думаю, что это всем понятно. Кому это нужно, тоже понятно. Такие участники как Тёща пытаются на всех форумах ЗОМБИРОВАТЬ жителей, всячески выдавливая мнение других пользователей.

+1

47

http://s3.uploads.ru/t/QvbGT.jpg
http://s2.uploads.ru/t/lLT8R.jpg
http://s3.uploads.ru/t/s9qSi.jpg
http://s3.uploads.ru/t/RDnU4.jpg

0

48

На следующей неделе собрание. Спасибо. Очень нужно.

0

49

Значение прибыли состоит в том, что она отражает финансовый результат, отражающий  эффективность  производства,  объем  и  качество   произведенной продукции, состояние  производительности  труда,  уровень  расходов  и  т.д. Вместе с тем на величину прибыли и ее  динамику  воздействуют  факторы,  как зависящие, так и не зависящие от усилий предприятия. Практически  вне  сферы воздействия  предприятия  находится  конъюнктура  рынка,  уровень   цен   на потребляемые материально-сырьевые и топливно-энергетические  ресурсы,  нормы амортизационных отчислений. В  известной  степени,  зависят  от  предприятия такие факторы, как уровень цен на производимую  и  продаваемую  продукцию  и заработная плата. К факторам, зависящим от  предприятия,  относятся  уровень хозяйствования,      компетентность      руководства      и      менеджеров, конкурентоспособность  продукции,  организация  производства  и  труда,  его производительность, состояние и эффективность производственного и финансового планирования.

Перечисленные факторы влияют  на  прибыль  не  прямо,  а  через  объем проданной  продукции  и  себестоимость,  поэтому  для  выявления   конечного финансового результата необходимо  сопоставить  стоимость  объема  проданной продукции и стоимость ресурсов, используемых в производстве,  затрат  на  ее продажу. Таким образом, прибыль характеризует экономический эффект,  полученный в  результате  деятельности  предприятия.  Но   все   аспекты   деятельности предприятия с помощью прибыли в качестве  единственного  показателя  оценить невозможно.  Именно  поэтому  при  анализе  производственно-хозяйственной  и финансовой деятельности предприятия используется система показателей.

Содержание стимулирующей функции прибыли состоит в  том,  что  прибыль одновременно  является  финансовым   результатом   и   основным   источником собственных финансовых ресурсов  предприятия,  т.  е.  реальное  обеспечение принципа самофинансирования определяется полученной прибылью. За  счет  доли чистой прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия после  уплаты  налогов и других обязательных платежей,  осуществляется  финансирование  мероприятий по   расширению   производственной   деятельности,   научно-техническому   и социальному  развитию  предприятий,  материального   поощрения   работников. Многоаспектное  значение   прибыли   усиливается   с   переходом   экономики государства на основы рыночного хозяйства.  Акционерное,  арендное,  частное или   другой   формы   собственности   предприятие,    получив    финансовую самостоятельность и независимость, вправе решать, на какие цели  и  в  каких размерах направлять прибыль, оставшуюся после  уплаты  налогов  в  бюджет  и других обязательных платежей и отчислений.

0

50

Шуракен написал(а):

Отредактировано Stasia (2013-04-09 10:41:46)

0

51

Ромашка написал(а):

Советская 4. Ходили сегодня на доклад. Ответчик путался в показаниях. Общая площадь дома так и не была установлена. Ждёмс заверенные копии документов по каждой цифирке отчёта.
В общем, отчёт по нашему дому не одобрямс.

Anat написал(а):

а кого выставили???

Ромашка написал(а):

Фролов Александр, по-моему, Геннадьевич, начальник отдела по работе с нами.

Ромашка написал(а):

Повторяю специально для критиков, не присутствовавших на отчётном собрании, организованном для жильцов дома 4 по ул. Советская.

Ни на один вопрос по отчёту представитель УК ЗС не дал вразумительного ответа.

Резюмирую. Если организуются такого плана встречи, значит и представителей УК, способных ответить на вопросы, должно быть не один человек, который физически не имеет возможности быть компетентным во всех вопросах, касающихся деятельности ООО, а как минимум два. В противном случае такие встречи носят характер посиделок.

Серьёзнее надо подходить к вопросу господа!!! Если не знать фамилию должностного лица УК ЗС, которое отчёт представляет, то можно предположить компетентность лиц, которые пытаюся его обсуждать и критиковать... Тем более, зачем в таком случае два человека нужно от УК ЗС требовать, если одного вполне достаточно...?!

Отредактировано Баян (2013-04-09 18:52:57)

0

52

На мой взгляд, возмущение ряда участников форумов связано с тем, что одни затраты по статьям содержания дома  очень велики, что не позволяет больше тратить на осуществление текущего ремонта.

В данном случае представляется целесообразным проработать вопрос пересмотра распределения затрат по статьям содержания дома и возможного перевола части средств на текущий ремонт. Такое право у собственников помещений многоквартирных домов есть, надо просто его реализовать.

Отредактировано Афанасьева Ирина (2013-04-09 12:01:31)

+1

53

Баян написал(а):

Серьёзнее надо подходить к вопросу господа!!! Если не знать фамилию должностного лица УК ЗС, которое отчёт представляет, то можно предположить компетентность лиц, которые пытаюся его обсуждать и критиковать... Тем более, зачем в таком случае два человека нужно от УК ЗС требовать, если одного вполне достаточно...?!

Так на другое мозгов не хватает, вот и пытаются некоторые участники "опять народ завести". Если не знать до сих пор фамилии руководящего состава управляющей компании, а пытаться говорить, что представитель "...не дал ни одного вразумительного ответа...", то скорее всего эти ответы были этим "критиканам" непоняты в виду "ограниченных познаний". От нашего дома все кто пришёл на собрание остались довольны, на все вопросы представителем УК Фетисовым (для участников, которые не знают и путают фамилии) были даны доступные для обычного жителя ответы. Кроме того, Фетисов сказал, что представители УК готовы присутствовать на общем собрании собственников, чтобы ещё раз разъяснить те или иные моменты.

0

54

Кадий написал(а):

Что можно сказать - всё видно невооружённым глазом. Традиционная попытка сорвать отчётный сезон УК "Зет Сервис", который как раз и организован в интересах жителей микрорайона, чтобы помочь последним разобраться в отчётах, предоставляемых управляющей организацией. Однако, "некоторых людей" очень бесит, что большинство жителей микрорайона поняли это, что они видят желание УК "Зет Сервис" быть вместе с народом и работать вместе с народом без всякого популизма и т.п. лозунгов.

Как ни странно, но "вдохновителями" идеи срыва отчётного сезона, который проводит УК "Зет Сервис", выступают некоторые члены организации ветеранов (пенсионеров) военной службы, такие как господин Попов А.Е. и иже с ним. Вал необоснованных жалоб и заявлений, подготавливаемых при непосредственном участии этих господ, потоки лживой информации, которыми пронизаны заседания, проводимые советом данной организации, уже всем надоел и реально мешает работе управляющей компании, связанной с качественным предоставлением услуг, и нормальной жизни жителей микрорайона, большинство из которых являются добросовестными плательщиками жилищно-коммунальных услуг.

Чтобы не быть голословным замечу, что господина Попова А.Е. не поддерживают даже собственники помещений многоквартирного дома, в котором он имеет честь проживать (не погасив кстати до настоящего времени многотысячный долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с судебным решением). Как видно из нижеприведённого протокола, который уже ранее размещался на форуме, председатель и члены совета дома Гагарина, 4 удовлетворены работой УК "Зет Сервис".

http://s2.uploads.ru/t/I4q5D.jpg

Вот так! Надеюсь, что приведённый пример, наглядно покажет сомневающимся членам организации ветеранов (пенсионеров) военной службы, кого они приняли в организацию и кто, фактически, разваливает её, используя как платформу для решения своих личных замыслов и интересов лоббируемой УК "Виктории".

+1

55

Мне кажется, что главной целью таких господ является отвлечение внимания жильцов дома Гагарина 12 и других жителей микрорайона от БЕЗДЕЙСТВИЯ  в этом вопросе УК Виктория, которая до настоящего времени никаких отчётов ни по этому дому, ни по другим домам в Монино НЕ ПРЕДСТАВИЛА. Убедиться в этом может каждый зайдя на сайт этой управляющей организации. Пыталась сегодня для интереса найти хоть один отчёт за 2012 год, но всё пусто. Думала, вначале, что попросту не разместили. Обратилась в личку к жильцам Гагарина 12, участникам форума, ответ - "даже за 3 месяца 2012 года УК Виктория по дому отчёт до настоящего времени не предоставила". Вот Вам и "скрытый умысел", который пытаются активно проводить под эгидой ветеранов военной службы.

+1

56

В газете "Факт" прочитал, что УК Зет Сервис не на самом плохом счету числится, третье место в рейтинге управляющих организаций занимает. Идея с собраниями хорошая. Да и зима прошла нормально. Дороги чистили, мелкие аварии устраняли. На собрании был с женой. Остались довольны, в том числе и отношением. На следующий день после собрания была небольшая авария в квартире. Позвонил в аварийную службу. Всё сделали в течение нескольких часов. К чему это говорю, только к тому, что когда на собрании задавали вопросы об аварийной службе - отнёсся скептически. Оказалась правда. Спасибо!

0

57

ВСТРЕЧА С ЖИТЕЛЯМИ В МИКРОРАЙОНЕ ЗАРЯ

7 августа 2013 года в микрорайоне Заря состоялась встреча сотрудников территориального управления по микрорайонам Администрации городского округа Балашиха с жителями микрорайона, проживающими по улицам Советская, Маршала Говорова, Маршала Батицкого. Темой разговора были вопросы, волнующие жителей в повседневной жизни.

http://s4.uploads.ru/t/SH5O7.jpg

Главный эксперт территориального управления по микрорайонам Администрации городского округа Балашиха Гуцул В.А. довел до собравшихся предложения, которые будут рассмотрены при составлении программы финансирования развития микрорайона в 2014-2016 г.г.

Заместитель генерального директора управляющей компании ООО «Зет Сервис» Барбаш С.И. сообщил об изменениях, внесенных за последние месяцы в жилищное законодательство.

Далее жители высказали свое видение развития территории, на которой они и их семьи проживают, предложили также учесть  их мнения при составлении перспективы развития микрорайона на ближайшие годы. Основными были  вопросы, касающиеся необходимости передачи Министерством обороны земельных участков микрорайона и нежилых помещений в муниципальную собственность, а также вопросы жилищно-коммунальной сферы.

Разговор прошел в деловой обстановке, с надеждой на решение проблемных вопросов. Очередная встреча для жителей соседних улиц микрорайона запланирована на следующую неделю.

09.08.2013, В.А.Гуцул
главный эксперт территориального управления по микрорайонам
Администрации городского округа Балашиха

+3

58

Услышал утром от нашего председателя СМД, что оказывается сегодня в 19.00 в классе УК ЗС состоится очередная встреча сотрудников администрации и УК с жителями микрорайона. Говорит, что вчера извещали по телефону. Видимо они постепенно все улицы охватить решили.

+1

59

Может после этого собрания больше подробностей узнаем. Хотелось бы более детально знать, например, предложения администрации Балашихи, которые будут рассмотрены при составлении программы финансирования развития микрорайона в 2014-2016 г.г., а также какие вопросы жилищно-коммунальной сферы рассматриваются на этих встречах?!

+1

60

ОЧЕРЕДНАЯ ВСТРЕЧА С ЖИТЕЛЯМИ В МИКРОРАЙОНЕ ЗАРЯ

14 августа 2013 года в классе управляющей компании ООО "Зет Сервис" (город Балашиха, микрорайон Заря, улица Гагарина, дом № 1) состоялась очередная встреча сотрудников территориального управления по микрорайонам Администрации городского округа Балашиха и управляющей компании ООО "Зет Сервис" с представителями советов многоквартирных домов микрорайона, представляющих интересы жителей по улицам Молодёжная, Садовая, Ленина. Темой разговора, как и на прошлой встрече, были вопросы, волнующие жителей микрорайона в повседневной жизни.

Первым перед присутствующими выступил генеральный директор управляющей компании ООО "Зет Сервис" С.А.Горячев, который сообщил об изменениях, внесенных за последние месяцы в жилищное законодательство. Так, в частности им были доведены основные положения следующих нормативных актов:

Постановление Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2013 г. № 344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг». *
Постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами». *
Постановление Правительства Российской Федерации от 11 июня 2013 г. № 493 «О государственном жилищном надзоре». *

Также генеральным директором управляющей компании ООО "Зет Сервис" С.А.Горячевым было доведено до присутствующих о продлении сроков действия адресной программы Московской области о Проведении капитального ремонта многоквартирных домов на территории Московской области с привлечением средств государственной корпорации - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства.

http://s5.uploads.ru/NR4QO.jpg

http://s4.uploads.ru/t/VYDBe.jpg

http://s4.uploads.ru/t/RjudO.jpg

http://s5.uploads.ru/t/X6UE0.jpg

http://s5.uploads.ru/t/TUNon.jpg

Главный эксперт территориального управления по микрорайонам Администрации городского округа Балашиха В.А.Гуцул довел до собравшихся Предложения для включения в программу финансирования развития микрорайона Заря городского округа Балашиха на 2014 - 2016 годы.

http://s5.uploads.ru/kJoLq.jpg
http://s4.uploads.ru/CD3B9.jpg
http://s5.uploads.ru/qcG6h.jpg

Далее, присутствующие на встрече представители советов многоквартирных домов высказали свое видение развития территории микрорайона, на которой они и их семьи проживают, предложили также учесть  их мнения при составлении окончательного варианта Предложений для включения в программу финансирования развития микрорайона Заря на 2014 - 2016 годы. Основными были  вопросы, касающиеся необходимости постройки отдельной ветки, в обход территории микрорайона, Акрихиновского коллектора, а также передачи Минобороны России земельных участков микрорайона и нежилых помещений в муниципальную собственность.

http://s4.uploads.ru/t/i7Qjt.jpg

http://s5.uploads.ru/t/yTrMo.jpg

В целом встреча прошла в деловой обстановке, с взаимной надеждой на решение проблемных вопросов, касающихся жизни нашего микрорайона.

* Нормативные акты Правительства Российской Федерации имеются в БИБЛИОТЕЧКЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ И ЧЛЕНОВ СОВЕТОВ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ настоящего форума.

+5


Вы здесь » НАШ ФОРУМ. ВОПРОСЫ УПРАВЛЕНИЯ МКД. ДОСКА ОБЪЯВЛЕНИЙ » НОВОСТИ » Собрания проводимые управляющей компанией ООО "Зет Сервис"